声優・津田健次郎さんの訴訟が動かした、AIと「声の権利」

法務省公式報告書・国内外訴訟報道等をもとにまとめた編集記事です。  ·  NETOKYO Editorial

「首ポキは絶対にやめておけ」「カラスの賢さははっきり言ってネクストレベルだ」――2024年7月から2025年9月にかけて、氏名不詳のアカウントがTikTokに投稿した雑学系ナレーション動画は180本以上に上った。声優・津田健次郎さんの声に酷似したその音声をめぐり、日本で初めてとみられる訴訟が起きた。これが法務省の指針づくりを動かした、生々しい引き金だった。

声優・津田健次郎さん、日本初の訴訟

2026年5月、声優の津田健次郎さんが東京地裁に提訴した。氏名不詳のアカウントが2024年7月から2025年9月にかけてTikTokに投稿した、津田さんの声に酷似したナレーション動画は180本以上。内容は「首ポキは絶対にやめておけ」「カラスの賢さははっきり言ってネクストレベルだ」といった雑学・都市伝説系の動画だった。津田さん側はパブリシティ権侵害を主張したのに対し、TikTok側は「普遍的な男性の声であり、声自体で閲覧者を集めているわけではない」と反論している。生成AIによる声の無断利用をめぐる訴訟としては日本初とみられ、この一件が法務省の検討会設置に直結した。

背景には広がりのある実態がある。日本俳優連合が2023年12月から2024年2月に実施した調査では、少なくとも267名の声優・俳優が声の無断使用被害を受けていた。「AIカバー」動画は多い月で月500件以上（2024年1月時点）確認されている。

法務省が示した3ステップの判断枠組み

法務省は2026年8月7日、「肖像、声等の無断利用による民事責任の在り方に関する検討会」の取りまとめ報告書を公表した。全5回の会合で7つの想定事例を題材に審議し、声優・梶裕貴氏へのヒアリングも実施している。梶氏は「保護なきAI利用に未来はない」と発言したという。

報告書は、声には「個人を識別する要素」があるとして、パブリシティ権（顧客吸引力の独占利用権）と、人格権に由来する「みだりに利用されない権利」の両方で保護されうると整理した。侵害の判断は3ステップで構成される。まず顧客吸引力の有無（全国的な知名度は不要で、SNSでの収益化事実自体が裏付けになりうる）、次に識別性（声質の類似性に加え、タイトルや説明欄などの付加情報を総合して判断）、そして類型該当性（独立鑑賞商品型・商品差別化型・広告使用型の3類型）だ。報告書は「想定事例2＝AIカバー」を名指しし、有名歌手・声優の声を再現したAI音源をSNSで公開・収益化する行為は「専ら声の顧客吸引力の利用目的」として侵害認定されうると明記している。

「AI表記」がむしろ侵害を裏づける逆説

報告書のもう一つの重要な論点は、「AI音声です」と明記しても免責されないという逆説だ。パブリシティ権の文脈では、AI表記に加えて本人名を明示することが、むしろ「識別性」を強め、侵害認定を後押しする方向に働くとされる。打消し表示が効くのは不正競争防止法1号のケースに限られる。また性的・侮辱的内容の声の模倣については、著名性を問わず「みだりに利用されない権利」の侵害になりうるとも整理された。AI音声サービスが「特定声優の声を再現できること」自体を有償サービスの売りにすることも、パブリシティ権侵害と評価されうるとされている。

267名の被害、3団体共同声明

業界団体の反応も早かった。2024年11月13日、日本俳優連合・日本芸能マネージメント事業者協会・日本声優事業社協議会の3団体が文科省内で記者会見を開き、共同声明を発表した。要求は、アニメ・外国映画等の吹替で生成AI音声を使用しないこと、学習・利用には本人の許諾を得ること、生成AI音声にはAI生成物である旨を明記することの3点。2025年には賛同団体が音声業界13団体まで拡大している。声優の福山潤氏は「（演技は）人生経験を経て自分の中に取り込んで出しているもの」「他人の成果物を労力をあまり使わずに奪いとってしまえるという社会は健全ではない」と語っている。

米国ELVIS法という「本気度」の違い

海外の規制と比較すると、日本の対応の重みがより鮮明になる。米国テネシー州は2024年3月、「ELVIS法（Ensuring Likeness Voice and Image Security Act）」を可決し、同年7月1日に施行した。1984年制定の旧個人権利保護法を刷新し、米国で初めて「声」を明示的に保護対象と規定した法律だ。無断で声・肖像を公開・配布・使用する行為に民事責任を課すだけでなく、無断で声・肖像を生成することを主目的とするツール自体の配布も禁止している。違反は重罪として刑事訴追も可能で、民事訴訟と両方を選択できる。日本の「解釈指針」が法的拘束力も罰則もない点と比べると、その重さは全く異なる。

EU AI法との時期的な符合

EUでは2024年5月に成立した「AI法」が段階的に施行されており、実は2026年8月2日から第50条（透明性義務）の適用が始まっている。日本の法務省指針とほぼ同時期だ。実在人物の顔・体・声を含む合成コンテンツ（動画・音声）には、AI生成・加工である旨の開示義務が課され、違反企業には最大1,500万ユーロ（約24億円）または全世界売上高3%の制裁金が科される。日本には2025年6月施行の「AI法」があるが理念法にとどまり罰則規定はなく、ディープフェイクは名誉毀損・著作権法・リベンジポルノ防止法等の既存法の組み合わせで対応している段階だ。「日本は指針止まり、米欧は罰則付きの法律」という構図が、この分野での対応の差を物語っている。

規制だけではない、多言語化への期待

もっとも、業界の反応は規制強化一辺倒ではない。2025年発足の「声の保護と多言語化協会（VIDA）」は、電子透かしによる正規利用証明と30言語以上への多言語化サービスを展開しており、ElevenLabs、81プロデュース、area358、AILAS（日本音声AI学習データ認証サービス機構）と協業している。声優の梶裕貴氏・山寺宏一氏らは「本人許諾を前提に、声質や演技のニュアンスを保ったまま多言語化できれば、日本のアニメ・広告を海外に届ける新手段になりうる」と期待も示している。声優の伊瀬茉莉也氏も法務省指針の公表を歓迎しつつ、「クリエイター保護とAI技術発展の両立」を今後の課題として挙げている。規制と活用、両方の声が同時に存在している――それが2026年の日本における「声の権利」をめぐる現在地だ。

よくある質問

法務省の指針が出るきっかけは何ですか？

声優・津田健次郎さんが2026年5月、無断で声を模倣されたとしてTikTokを提訴した訴訟が直接の引き金とされています。

「AI音声です」と表記すれば無断利用は許されますか？

いいえ。むしろ本人名の明示と組み合わさることで「識別性」が強まり、侵害認定を後押しする方向に働くとされています。

海外の規制と日本の指針はどう違いますか？

米国テネシー州のELVIS法は刑事訴追も可能な法律ですが、日本の指針には法的拘束力も罰則もありません。

＼ 最新情報をチェック ／